連邦取引委員会は昨日、独占禁止法裁判におけるクアルコムに対する不利な証拠は「圧倒的」であると述べた。同委員会は、クアルコムが不公正な行為を用いて競争を阻害し、アップルなどのスマートフォンメーカーが必要とする半導体の事実上の独占から利益を得ていると主張した。
この発言は、FTC のこの訴訟における最終弁論でなされたものです。
WSJ が報じている。
サンノゼの満員の法廷での最終弁論で、FTCの弁護士ジェニファー・ミリシ氏は、クアルコムの「ライセンスがなければチップも提供しない」方針がロイヤルティ率を引き上げ、チップ製造のライバル企業へのライセンス提供を拒否したことが反競争的行為のパターンを構成したとする強力な証拠を要約した。
「クアルコムが排他的行為に関与したという証拠は圧倒的であり、クアルコムの行為の影響を総合的に考慮すると、反競争的である」と彼女は述べた。
クアルコムは、FTCが損害を証明しておらず、証明しなければ訴訟は失敗するはずだと主張した。
クアルコムの代理人弁護士、ロバート・ヴァン・ネスト氏は、FTCは同社が実際に競争を阻害したことを証明できなかったため、立証責任を果たしていないと反論した。FTCは、クアルコムの市場支配力が他のチップメーカーに競合技術の開発を断念させたと主張したが、クアルコムは自社の成功は自社の功績によるものであり、他社の失敗は自らのミスによるものだと主張した。
「彼らは実際に被害を証明しなければならない」とヴァン・ネスト氏は言った。「彼らはそれを証明していない。」
この訴訟は、クアルコムが主要な音声およびデータ特許を所有しているため、同社がアップルなどの顧客に不公平な条件を課すことが可能であったかどうかにかかっている。
クアルコムに対する証拠の中で、アップルは同社が2つの不公平な条件を課していると主張した。1つ目は、 顧客がクアルコムのチップを購入した場合でも特許ライセンス料を請求することであり、アップルはこれを「二重取り」と呼んでいる。2つ目は、チップ1個あたりの定額料金ではなく、端末の総コストに対する一定の割合を請求することである。
一方、クアルコムは、Appleがこれらの条件を受け入れるか拒否するかは自由だったと主張している。Appleは2018年のiPhoneでIntel製モデムを採用したが、それでもこれらのチップのコストの一部としてクアルコムにライセンス料を支払っていたはずだ。
すべての証拠が提出されたとはいえ、判決を待ち続けるべきではありません。ルーシー・コー連邦地方裁判所判事は双方の主張を問うとみられ、判決には通常よりも時間がかかるだろうと警告しています。しかし、彼女は既にある点においてクアルコムに不利な判決を下しています。
FTCの訴訟の判決にはかなり時間がかかるだろうと述べているコー判事は、11月にクアルコムに対し、競合する半導体サプライヤーに必須特許の一部をライセンス供与しなければならないという判決を下し、すでにクアルコムに打撃を与えている。
この決定はアナリストらから画期的なものとみなされており、クアルコムは今後、iPhone の価格である最大 400 ドルではなく、モデムチップのコストである 15 ドルから 20 ドルに対して料金を課さなければならないことを意味するとアナリストらは述べている。
この訴訟はFTCが起こしたもので、Apple対Qualcommの訴訟はまだ続いているが、この訴訟の判決が残りの訴訟を決定することになりそうだ。
写真: Shutterstock
Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。
chipowe.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。